師笑  爲了貫徹習近平總書(shū)記關于“堅持把非訴訟呢森糾紛解決機制挺在前面”的重要指示精神，江蘇省高級人民法院城吃與江蘇省工(gōng)程造價管理協會于9月25日至27日在南(n男國án)京聯合舉辦了建設工(gōng)程造價糾紛調解員(yuán)培訓，推動我筆全省建設工(gōng)程價款糾紛的聯動化解相友。

全省13個市造價協會推薦近170多個專音很家，經省造價協會審查後有149個符合參訓條件。各市造價協紅笑會秘書(shū)處負責糾紛調解的工(gōng)作人員熱城(yuán)也參加了培訓。公司董事長林建偉同志(zhì)全程參加培又但訓。

江蘇省高級人民法院民六庭領導陳飛翔、劉悅梅和法官低朋石肖然、紀欣桐出席開(kāi)班儀式。劉悅梅副庭長代表省高級人民法院民六庭和立有照案庭，在開(kāi)班儀式發表講話(huà)。

江蘇省建設工(gōng)程造價管理總站站長林國峰鐵秒出席開(kāi)班儀式并發表講話(huà)。

培訓班由省造價協會理事長助理何平主持。

江蘇省高院民六庭原庭長于泓宣講了省高院、省造價協會聯合發布的《關于建立海暗建設工(gōng)程價款糾紛聯動解紛機制的意見》（蘇高法〔20愛分22〕126号），對人民法院的“訴調結合、們拿訴調聯動、非訴挺前、簡案速裁、繁案精審”進行了詳細解讀。于泓強調：建設工(gō體他ng)程價款糾紛訴前調解是解決當事人專門性争議的訴調結合機制，目的是促成當事能身人對糾紛争議達成調解協議，從而平息當事人争議白你，化解當事人矛盾。于泓告誡全體(tǐ)受訓人員(y多話uán)“以鑒代審”“以調代審”是錯誤的，并對錯朋吧誤所在給予了深刻的剖析，要求省市造價管理協會、調解員(yuán)加強法律自場意識，自覺學習、深刻理解、正确應用民法典、建輛謝設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛案件适用法律問題的解釋、建設空低工(gōng)程施工(gōng)合同（示範文本）。

南(nán)通市崇川區人民法院副院長潘建明，結合訴訟案件審判典型案例作了票樹題爲《建設工(gōng)程價款糾紛審判案例和司法調解實踐》專題報告，介紹城店了“雙聯雙調機制”解決當事人争議的經驗，啓發了受訓人員(購算yuán)對糾紛調解工(gōng)作重要性、複雜(zá)性的認業資識。

上海市建緯律師事務所南(nán)京分(fēn)所主任律師顧增平如書，結合訴訟案件代理實踐作了題爲《建設工(gōng)程價款糾紛調解工(gō我子ng)作中(zhōng)的若幹法律問題》專題報告，歸類總結了建設工(gōng)家她程合同争議、工(gōng)程造價糾紛，強個吧調：所有的争議和糾紛都是法律問題。在司法實踐中(zhōng)，當事人建設工廠不(gōng)程合同争議和價款糾紛都涉及合同效力問題，務計無論是訴訟代理人，還是訴訟案件主審法官，對合同的重要性有行靜充分(fēn)的認識，因此調解組織和調解員(yuán)也必須提高對建設工(g飛厭ōng)程施工(gōng)合同以及合同條款有效性的理解和認識如房，必須要有強烈的法律意識。

捷宏潤安工(gōng)程顧問有限公司公司總經理、一(醫日yī)級造價師、高級工(gōng)程師金常忠，作了題爲《建設工(g爸算ōng)程價款糾紛常見類型和案例》專題報告，以常見建設工(煙短gōng)程價款糾紛案例爲素材，生(shēng)動介紹了調解經驗、調解體(t時懂ǐ)會和調解技巧。

東南(nán)大(dà)學土木工(gōng)程一水學院教授沈傑，利用大(dà)量的案例結合廠坐理論研究作了題爲《建設工(gōng)程合同區農争議》專題報告。沈傑教授強調：建設工(gō到畫ng)程合同争議其内容可以歸爲質量争議、工(gōng)期争議、價格争議；争暗喝議的解決從源頭上要重視合同簽訂，但是當事人簽訂的合同問題很多，笑體普遍存在的“問題合同”也就普遍埋下(xià)了引發争議的街西“禍根”；在合同履行過程中(zhōng)，很重來銀要的是有關質量、工(gōng)期、價格的證據固定，但是當事人有意、無意、惡意忽綠拿視過程中(zhōng)的證據固定，沒有過程中(zhōng)的計量和支付，內跳結果是當事人主張權益難，法官訴訟審判難。沈傑教授強調裡山：建設工(gōng)程價款糾紛所反映的問題本質上是建設工(風男gōng)程合同争議問題，因此要求全體(tǐ裡森)受訓人員(yuán)在建設工(gōng)程價款糾紛調解中(zhōng但吧)建立“合同爲大(dà)”“合同優先”的法秒場律概念。

江蘇省工(gōng)程造價管理協會理事長、高級工化理(gōng)程師王如三，從貫徹省高院、省造價協會聯合發布的《關于金秒建立建設工(gōng)程價款糾紛聯動解紛機制的意見》（蘇高法〔20影窗22〕126号）角度出發，詳細解讀了《江蘇省工(gōng)程造價管理協會建設工紅窗(gōng)程價款糾紛特邀調解管理辦法》《江蘇省建設工(gōng)程造價争議評年林審規程》。王如三強調：建設工(gōng)程價款糾紛調解不是給糾紛吧歌當事人提供算量計價咨詢服務，不是推翻合同重新算賬，不是“以調代一農審”，而是對當事人的具體(tǐ)争議事項給予化解矛盾，平息争車雨議的思路、依據、路徑和方法，促成當事人達成紅拍一(yī)緻簽訂調解協議；省市造價管理協會要承擔起調解組還舞織的責任，加強與各級人民法院的對接和聯動，接遠行受人民法院監督，接受主審法官的指導，嚴格管理調解員(yuán)隊伍，嚴格考西個評調解員(yuán)的調解行爲、調解水平、調解效兒靜率，确保全省建設工(gōng)程價款糾紛訴前特邀調解依法、合規、見效，爲錯土全省建築市場健康有序發展作出積極貢獻。